- Hvordan kan du spise den her skilling og endda kalde en salat med det for "krabbe"?
Jeg stødte på denne kommentar under en opskrift i en af kanalerne, og for at være ærlig prøvede jeg længe at forstå - hvad ville forfatteren sige med det? Eller show?
At han ikke spiser pinde, men kun krabbekød?
I dette tilfælde er jeg meget glad for ham (for hende, så da). Jeg er altid glad, når nogen, selv en fremmed, vokser og stiger i velvære.
At han (hun, sådan og sådan) ikke genkender efterligning? har også al ret.
Jeg kan simpelthen ikke forstå, hvorfor man skal erklære dette med sådan en selvhævd? Desuden støder selv ejerne af "raffinerede" smag med efterligninger på en eller anden måde i deres kost på tværs. Og det er ikke tilfældigt, men bevidst, at de er erhvervet.
Den samme (måske den samme, selvfølgelig) wasabi er slet ikke wasabi, men en blanding af peberrod, sennep, farvestoffer og smagsstoffer. Fordi et naturprodukt er meget dyrt i Japan, og det er ekstremt sjældent udenfor det.
Eller tag for eksempel tofu. I teorien er det selvfølgelig ikke en erstatning, men et separat produkt - tofu. Men af en eller anden grund betragter vi det som en erstatning for ost, og mange er meget stolte af, at de udelukkende bruger den.
Og hvad med mælk, der ikke er mælk? Nå, ja, mandel – den er lavet af mandler, nærmest et eliteprodukt. Men der er soja og der er havre. Du kan forsikre dig selv om, at dette er et produkt fra kategorien usædvanlig sund mad, og er dyrere end primitiv komælk, og endnu mere mælk baseret på mælkepulver.
Åh, jeg huskede også "Scandi-dalen". På tidspunktet for en anden spredning ("Rama", hvis nogen ikke har glemt), var den tilgængelig i butikkerne, og der var tre typer - klassisk fedt, let og ultralet.
Så denne "Valley of Scandi" blev udelukkende brugt af velstillede kammerater, for hvem olien udvundet fra en almindelig ko ikke længere var bonton. For det første blev det annonceret som et produkt til "sund kost" - især ultralet. EN. for det andet var det dyrere end normalt smør!
Du kan stadig liste sådanne produkter i lang tid, og du ved, på baggrund af deres baggrund, er krabbepinde, der er lavet af fisk, langt fra de mest ondsindet ondskab, og endnu mere, fortjener ikke titlen "muck" kun for det faktum, at det er en efterligning, som i øvrigt er ærlig og skrive. Nå, ja, de kan være forfærdelige i sammensætningen - men ikke alt afhænger af producenten.
Nå, ja, det ville være mere logisk at kalde salaten ikke for krabbe, men med krabbepinde, men du ved - i vores land kalder ingen "asparges" koreansk "salat fra sojaskum, støbt i form af lange reb". ..