Jeg sørger ikke længere over Zen.
Jeg forstår, at dette websted er i smerte. Forsøg på at fremstille nye formater eller at forme nye fra de gamle finder ikke anerkendelse hverken fra forfatterne eller fra læserne. Flere og flere stjålne artikler, flere og flere tomme publikationer. Flere og flere talentfulde forfattere blev forbudt.
Ressourcen er løbet tør for ressourcer (undskyld for tautologien). Metoderne, hvormed algoritmen fungerer, og hemmeligheden for al AI (kunstig intelligens) er hjørnet både af uerfarne forfattere og forfatterne af TOP-kanaler.
Forbud, pessimisering, begrænsninger - det er måske nu hovedfunktionerne i dette netværk.
De straffende foranstaltninger er blevet så latterlige, at forfatterne simpelthen ikke forstår hvorfor og hvorfor deres artikler (unikke!) Bliv clickbait og ikke vises i publikationsfeed.
Her er blot nogle få muligheder, hvormed artikler og kanaler kan blokeres:
- clickbait (overskriftens uoverensstemmelse med artiklen). Det er i enkle vendinger, hvis jeg skriver: "Kom på besøg, jeg har de mest lækre tærter!", Så kan titlen vise sig at være et stort spørgsmål: ligesom, hvorfor er det ikke skrevet, fra hvilke tærter? Derudover er Zen imod opfordringerne til at gå til artiklen (hvorfor jeg ikke kan annoncere for min overskrift eget materiale, forstår jeg ikke), mod udråbstegn og spørgsmålstegn, ellipser i overskrifter. Undskyld, men hvorfor er disse tegnsætningstegn på det russiske sprog? Efter min mening er tegn netop for at udtrykke følelser. Eller har jeg ikke ret?
- tragisk indhold - for eksempel nogen døde. En af mine venner har en opskrift på koteletter med svampe under denne kategori (!). En anden artikel om Dorenko (så hvad hvis personen virkelig er væk, og alle ved om det? Ja, en tragedie, men hvorfor kan ikke forfatterne skrive deres tanker om denne score?). Jeg har en artikel her med en opskrift på en and til jul (selvfølgelig er en and en verdensomspændende tragedie).
- eksplicit indhold er, hvis nogen har vist "noget". Også her blev latterligt latterligt en blogger-vens kanal forbudt, hvor han skrev om sport. Nogle artikler indeholdt fotos af atleter i badedragter (anstændige!). Alt, ingen måde.
- copy-paste er generelt en interessant ting på Zen. Jeg er enig i, at hvis forfatteren kopierede en persons artikel og overgav den som sin egen, er den ikke god, ikke god. Men hvis forfatteren skrev selv, men først sendte det på et andet sted, så farvel.
- hændelser - ja, almindelige dødelige kan ikke skrive om, hvad der skete i deres landsby: hverken om naturkatastrofer eller om slagsmål eller om politik. Dette er en hændelse!
- medicin og sundhedsskade - du kan ikke kun skrive om nogle traditionelle behandlingsmetoder, statistikker sygelighed, men også om folkemusik og ayurvediske midler (ingen kender til dem, ah-ay-ay du for dette).
For bedre at forstå hele Zen-køkkenet kan du genlæse en masse artikler og information, men i sidste ende forstår du ikke fordi alle spørgsmålene koges ned til et svar: "åh, det er ikke os, der bestemmer, det er kunstig intelligens, det er en algoritme, der er alt definerer ".
En del (og måske alt) i denne algoritme bestemmes dog stadig af levende mennesker. Og nu er jeg en af dem.
Jeg udfører opgaver i Yandex Tolokaog nu forstår jeg, hvem og hvordan beslutter, hvilken artikel der er god, og hvilken der hurtigst muligt er i papirkurven.
Ja, forfatterne vil tilgive mig) Men faktisk er beslutningen allerede truffet for dig, og tolokerne bekræfter simpelthen dette og modtager en monetær belønning for dette i bageri.
Så hvis du er forfatter - anbefaler jeg stærkt at gå der og puste over disse opgaver, de hjælper med at forstå (og undskyldt)) Zen. Opgaverne er kedelige, men meget normale at forstå.
Eller undskyldhænge ud med Zen. Jeg er stadig her på min nye kanal "Lev velsmagende", som har markeret tid for den anden måned. Indtryk gives ikke (jeg er nybegynder, først). Derfor er der ingen læsere og nye abonnenter. Og der er ingen måde at få de elskede 10 tusind minutters læsning på.
Det forekommer mig, at der er noget galt med matematikken. Sådan kan den gennemsnitlige "gennemlæsning" (visning) af en publikation være 34 sekunder, hvis
Hvis 99% af brugerne, der besøger det, har set det? Det vil sige, at videoen med en varighed på næsten 4 minutter ses på en eller anden måde især?
Og alligevel, hvor løber forfattere fra Zen? Inklusiv mig.
Forfattere flygter til nyt websted, som blev oprettet med støtte fra Google). Og jeg er der også allerede. Der er ingen straffeforanstaltninger som her, båndet ikke kneppet fyldt med artikler omskrevet fra hinanden. Og det vigtigste er, at det er frisk, interessant og betalt.
Jeg ringer ikke. Tænk for dig selv, beslut dig selv: have eller vil blive kneppet))
🙏 God og sundhed for alle 🙏