Undertiden smider underholdende emner op af Zen. Så han kastede mig en indigneret artikel fra en person, der købte en gave, og som sad ved det festlige bord ikke kunne "slå den af". Jeg bruger et andet udtryk - "spis af", men det lyder meget sjovt.
Og personen i forvirring stiller spørgsmålet: har sådanne "ferieværter" samvittighed?
Jeg læste dette og smilede. I mit liv stod jeg kun over for dette i en fjern studentergruppe. Vi havde et par - de fandt hinanden, en dreng og en pige. Så de, der blev klar til deres fødselsdag, beregnede omhyggeligt, hvor meget ejeren i teorien ville bruge på bordet, hvor meget de kunne bruge, og på baggrund af dette købte de en gave.
Du forstår, at bordene hos de studerende ikke skinnede med luksus, da der er en drink, og der er en snack på ærmet (ekstremt tilfældet med "Inviter" skriver vi det ned), så nogen, efter at have hørt eller lært om beregningerne, fortalte fyrene - ja, jeg har ikke brug for dine gaver, det vil jeg så jeg ringer.
Det sjove er, at fyrene var normale i livet, men der var en mode med sammenhængen mellem mad og gaver. Måske blev det accepteret i familier?
Forresten fortsatte de med at bære gaver, de kom heller ikke uden gaver. En slags adel, hmm ...
Sandt nok, da han blev ældre, kendte han folk, der forberedte et festbord til det beløb, som de "planlagde at hjælpe med gaver."
Hvorfor skriver jeg alt dette?
Traditionerne med russisk gæstfrihed er forankret i dybden af århundreder. Mad - dets mængde, præsentation, dekoration - betød engang ikke kun en demonstration af respekt for gæsterne, men også en demonstration af værtenes rigdom. Disse funktioner bæres stadig af festborde, uanset hvordan vi prøver at lade som om vi ikke har mistanke om noget om dem.
Du kan bevise så meget som du vil, at tartlets med sort kaviar på festbordet er "udelukkende for os selv", men hvis vi ikke vi tillader os at bruge det på en almindelig dag, og vi udsætter det kun, når gæsterne kommer, dette er selve ønsket om at demonstrere rigdom.
Lidt af en vildledende demonstration, men faktum forbliver.
Når en person vælger en gave, viser det forresten også hans rigdom (og prøver også at overdrive i andres øjne, hvorfor gaver, der ser dyrere ud, end de rent faktisk koster, er så populære forretning).
På den ene side og på den anden er sådanne bevægelser rent frivillige.
Og det er meget sjovt, når de på samme "site" dem, der ønsker at spise "hvor meget de fik det" kolliderer med dem, der der ønsker at fodre "hvor meget de gav", og begge har tendens til at virke køligere end de er.
Kolliderede?